Pierre Bourdieu (1930-2002) affirmait qu’il serait assez vain d’imaginer quelque chose comme une sociologie des religions. En 1979, s’exprimant devant une assemblée de chercheurs et de chercheuses, il expliqua en substance qu’il y avait trois possibilités. Soit « on en est » (on est soi-même croyant) et on n’a pas la distance nécessaire ; soit « on en a été » et on redouble de mauvaise foi ; soit « on n’en est pas » et alors on voit mal pourquoi un sociologue s’intéresserait à une croyance qui n’a aucune consistance sociale… Cette scène a été souvent racontée par Danièle Hervieu-Léger, grande spécialiste du sujet, qui faisait alors ses débuts. A l’époque, se souvient-elle, l’intervention de Bourdieu avait été suivie d’un long silence embarrassé.

Cinq décennies plus tard, en est-on sorti ? Rien n’est moins sûr. Rares sont encore les chercheurs en sciences sociales qui prennent le fait religieux au sérieux. Voyez le livre collectif qui paraît sous le titre Un verdict sans appel. Cosigné par Pauline Jarroux, Sandrine Lefranc, Antoine Mégie et Anne Wyvekens, l’ouvrage présente les résultats de l’enquête menée par le collectif ProMeTe (procès, mémoire, terrorisme) sur le procès des attentats du 13 novembre 2015, dit « V13 », qui s’est tenu de septembre 2021 à juin 2022.