Le cœur du débat autour de la taxe Zucman porte sur la capacité de quelques milliers de foyers fiscaux à échapper largement à l’impôt sur les revenus tirés des entreprises « familiales » qu’elles possèdent. La caractérisation de ces entreprises comme familiales n’a guère de sens : il s’agit en réalité d’importantes sociétés anonymes dont le capital et le contrôle sont concentrés entre quelques mains. Les PME familiales furent d’ailleurs longtemps hostiles au grand capitalisme : elles craignaient plus les groupes puissants qu’elles ne s’en sentaient solidaires (la même absence de solidarité a été sur le point de se manifester lors du récent appel à la mobilisation anti-taxe Zucman lancé par le Medef et finalement abandonné).

Les arguments utilisés pour protéger du fisc les entreprises familiales sont peu nombreux et assez faibles. Le premier porte sur la prétendue meilleure gestion de ces sociétés par rapport aux autres ; le second sur l’utilité pour le pays de garder ces entreprises en France alors qu’elles pourraient délocaliser leur siège, voire leur production.